办事指南

Neil Gorsuch如何能够彻底重塑政府

点击量:   时间:2018-01-14 04:22:02

最高法院提名人Neil Gorsuch公开怀疑一项长期的司法理论,该理论授权联邦监管机构对环境,公共健康和安全等各方采取行动高等法院在1984年涉及雪佛龙石油公司的案件中采取行动,被称为雪佛龙主义的学说,当法律含糊不清时,法官应该遵从联邦机构对自身权力的解释这一想法的一部分是为监管机构提供适应不断变化的环境所需的灵活性,国会和总统控制他们进入他们超越但Gorsuch对此的看法不同在去年夏天的一个同意的观点中,他写道,该理论授权官僚“以吞噬宪法制定者的方式”“吞下大量的核心司法和立法权力”并“集中联邦权力”不同意如果Gorsuch的观点在最高法院获胜,那么联邦机构就会采用较短的牵制,在解决气候变化和就业法规等问题之前,要求获得更明确的许可和Gorsuch可能会越来越同情他的观点,Leonard Leo说,他是一位保守的法律学者,他为特朗普的最高法院提名提供建议“Gorsuch法官在雪佛龙的观点该地区确实反映了[最高法院]判例的轨迹,“利奥说,”也就是说,人们越来越关注行政国家的超越和权力分离“自由倡导组织人民为美国之路列出了Gorsuch的对雪佛龙的看法是人们应该反对他的提名的三大理由之一“Gorsuch甚至比[已故的大法官安东宁]斯卡利亚更加接受一个极端而深远的法律理论,如果付诸实践,将严重限制联邦政府政府有效解决国家问题的能力,“在网站上阅读博客文章”作为联邦政府的一个解决工作场所安全,工人权利,环境问题,投资滥用,消费者安全以及任何其他问题的能力急剧下降,大企业和华尔街将其意志强加给每个美国人的力量将大大增强“Gorsuch is当民主党面对参议院司法委员会本周的确认听证会时,两位参议院的助手们确认他们希望有关雪佛龙和戈尔索奇的问题也知道它会出现在他提交给委员会的调查问卷中时,他被问到了这个问题关于他曾经主持过的最重要案件他列出了Gutierrez-Brizuela诉Lynch案,他在最顶层写了他对雪佛龙的同意意见(在一个有趣的历史怪癖中,Gorsuch的母亲是环境保护局的负责人)在20世纪80年代早期,被告在下级法院判决导致雪佛龙在最高法院作出裁决一些保守派拒绝人们为美国方式和其他自由主义团体提出的雪佛龙论点“他们正在引发关于雪佛龙的争论,并试图在他对雪佛龙的怀疑和所谓的进步议程之间划出相似之处,以保护这个小家伙, “狮子座说”他们正在进行自相矛盾他们希望能够证明[Gorsuch]是反工人,反消费者,反环境因为他表达了对雪佛龙学说的怀疑,但在同时,他们想说他是特朗普政府和行政部门的橡皮图章你不能双管齐下“但雪佛龙观点上的分歧从来没有像简单的自由派保守派一样下降”这取决于谁的牛德克萨斯大学奥斯汀分校法学院教授托马克·麦克吉斯特(Thomas O McGarity)说,他是在一个保守的政府下创建的,最初用来促进deregul通货膨胀;在自由派政府的领导下,它被赋予更大的监督和监管保守的已故法官安东宁·斯卡利亚,例如,Gorsuch取代,曾经支持雪佛龙,认为它允许政府正常运作在1989年杜克法学院的演讲中,斯卡利亚他说,雪佛龙的“主要优势”之一是“在行政过程中允许所需的灵活性和适当的政治参与“McGarity认为,另一个转变可能即将到来,因为环境组织,其中许多人过去曾支持EPA更大的权力,可能会重新考虑他们在这种政治气候中的地位”如果他们真的在考虑这个特定的问题,他们可能不想要一个法官谁会推迟[斯科特] Pruitt持有的EPA,因为他开始撤销奥巴马政府所做的事情,“McGarity解释说,在当前的政治格局中,Gorsuch对雪佛龙的观点大致上与特朗普的目标相吻合行政管理:在整个政府中推翻监管权力,特朗普顾问史蒂夫·班农称之为“解构行政国家”“第一条是国会,第二条是总统第三条是法院然后就是这个行政国家,结合所有三个,“白宫律师Don McGahn在专访中告诉时代周刊”他们制定法律,他们执行法律,然后他们决定wh o违反法律,摧毁旨在保护个人自由的宪法权力分立“在Gorsuch着名的雪佛龙看来,他将该学说称为”房间里的大象“,